Haddad atribui derrota em 2016 a divisão de votos com Marta, mas conta não fecha

Compartilhe

Em entrevista ao jornalista Kennedy Alencar, no SBT, o ex-prefeito de São Paulo Fernando Haddad (PT) afirmou na última segunda-feira (25) que um dos motivos de não ter disputado o segundo turno das eleições de 2016 com João Doria (PSDB) foi o "efeito Marta". Segundo ele, o fato de a senadora Marta Suplicy (PMDB) ter saído do PT e disputado uma candidatura de oposição foi decisivo para a sua derrota nas urnas.

Aos Fatos checou essa ponderação e demais afirmações do ex-prefeito, cuja avaliação é que o resultado da eleição de 2016 "teve um efeito PT nacional, teve um efeito Marta" e teve os seus erros, "porque todo governo erra". Veja, abaixo, o resultado.


VERDADEIRO

Em primeiro lugar, reconhecer: o PT perdeu 60% dos votos no Brasil entre 2012 e 2016.

Nas eleições municipais de 2012, quando Haddad foi eleito prefeito de São Paulo, o PT recebeu 17.448.801 votos em todo o país, segundo dados do TSE (Tribunal Superior Eleitoral). Em 2016, a votação do partido nos municípios brasileiros ficou em 6.822.964 — ou seja, 60,9% menos do que na disputa anterior.

A legenda que mais cresceu na última eleição foi o PSDB, que obteve 17.612.606 de votos no Brasil, 25% a mais do que no pleito passado.


FALSO

Em São Paulo, nós [o PT] perdemos 40% [dos votos].

Em 2012, quando Haddad disputou e foi eleito para a prefeitura de São Paulo, o PT teve 1.776.317 votos no primeiro turno. Em 2016, o petista recebeu apenas 967.190 votos — totalizando uma redução de 46%. Os dados são do TSE.

Haddad se tornou prefeito após derrotar José Serra (PSDB) no segundo turno com 3.387.720 votos contra 2.708.768 do então candidato tucano. No entanto, não é recomendável traçar parelelos entre turnos diferentes de eleições diferentes, já que a quantidade de candidatos é também diversa.

João Doria (PSDB) foi eleito no primeiro turno ano passado com 3.085.187 votos.


FALSO

Se você considerar os votos que eu e ela [Marta] tivemos em 2016, dá exatamente os votos que eu tive em 2012, mais ou menos.

Nem aproximadamente, muito menos exatamente: em 2012, Haddad teve 1.776.317 votos no primeiro turno. Em 2016, ele e Marta somados tiveram 1.554.410. A diferença é de 12%.

Segundo Haddad, "no Brasil, não tinha uma Marta Suplicy concorrendo com os candidatos do PT". "A Marta saiu do partido, foi para o PMDB, garantiu o voto contra a Dilma, pela legenda, e concorreu comigo", continuou. Então, disse que a quantidade de votos dados a Marta no ano passado dá "exatamente", "mais ou menos", a diferença em relação à eleição anterior.

Marta Suplicy saiu do PT em 2015, após divergências com o comando da legenda nas eleições de 2014. Na ocasião, o partido disputou o governo do Estado de São Paulo tendo como cabeça de chapa o ex-ministro Alexandre Padilha. Dois anos antes, Marta havia sido preterida pelo PT na corrida pela prefeitura paulistana.

A senadora disputou as eleições em 2016 pelo PMDB com forte discurso contra o PT e obteve 587.220 votos. Somados aos votos do petista, temos 1.554.410 — ou seja, 221.907 votos a menos do que Haddad recebeu no primeiro turno de 2012.

Haddad atribui a Marta a fuga de votos, mas também esquece do fator Doria: o tucano só perdeu em duas das 58 zonas eleitorais — Grajaú e Parelheiros, na zona sul da capital paulista, antigo reduto do PT. Nas duas regiões, que somam 400.048 eleitores, foi Marta quem venceu com 91.646 votos, enquanto Haddad obteve 48.913 e Doria recebeu 77.898. Ou seja, em seu principal reduto, o PT perdeu não só para Marta, mas para Doria também.


A reportagem foi alterada às 18h44 de 27 de setembro de 2017 para corrigir a percentagem em relação aos votos perdidos por Haddad entre 2012 e 2016 na segunda checagem. A apuração se mantém.

Compartilhe

Leia também

falsoBolsonaro não foi inocentado de acusação de tentativa de golpe

Bolsonaro não foi inocentado de acusação de tentativa de golpe

falsoImagem que circula nas redes é antiga e não mostra ataque de rebeldes do Iêmen contra porta-aviões dos EUA

Imagem que circula nas redes é antiga e não mostra ataque de rebeldes do Iêmen contra porta-aviões dos EUA

falsoEstudo da USP não comprova que máscaras foram inúteis e perigosas na pandemia de Covid-19

Estudo da USP não comprova que máscaras foram inúteis e perigosas na pandemia de Covid-19