Não é verdade que policial matou a tiros autor de ataque ao STF

Compartilhe

É falso que Francisco Wanderley Luiz, autor do ataque ao STF (Supremo Tribunal Federal) ocorrido na última quarta-feira (13), foi morto a tiros por um policial que o abordou na praça dos Três Poderes. Relatos dos agentes de segurança e imagens das câmeras atestam que o homem morreu após acionar um explosivo preso ao seu corpo.

A teoria conspiratória que nega o atentado a bomba acumulava ao menos 3.000 curtidas no Instagram e centenas de compartilhamentos no Facebook até a tarde desta terça-feira (19).

O rapaz foi até a estátua e soltou um rojão. Os seguranças o mataram com um tiro e ele caiu no chão com um rojão aceso que ele segurava e explodiu. Não existe homem bomba! Ele estava fazendo um protesto e foi assassinado!!!

Vídeo de câmera de segurança mostra atentado a bomba no STF e é acompanhado de legenda enganosa no Facebook

Publicações têm compartilhado mensagens enganosas que afirmam que “não existe homem-bomba” e que o autor do ataque ao STF teria sido morto pelos policiais. A teoria conspiratória sugere que o chaveiro Francisco Wanderley Luiz estaria apenas protestando com fogos de artifício em frente à estátua da Justiça quando foi executado pelas autoridades.

Essa argumentação, no entanto, ignora inúmeros fatos sobre o caso:

  • Em relato à Polícia Civil do Distrito Federal, um segurança do STF disse que o homem tinha artefatos com relógios digitais em seu corpo e que acendeu um deles quando a autoridade policial tentou se aproximar. Ele, então, se deitou no chão e colocou o explosivo na nuca;
  • Antes disso, Francisco incendiou o próprio carro em um estacionamento entre o STF e o anexo 4 da Câmara dos Deputados;
  • A PF divulgou que o homem lançou dispositivos conhecidos como pipe bombs — e não rojões, como afirmado pelas peças de desinformação. Os objetos continham pólvora e elementos como parafusos e porcas, para ampliar os danos da explosão;
  • A PM-DF informou ter desativado oito artefatos explosivos na praça dos Três Poderes. Um deles teve que ser detonado;
  • Também foram encontradas duas bombas na casa de Francisco, em Ceilândia (DF). Uma delas tinha sido instalada para matar os policiais que entrassem na residência;
  • Em mensagem encontrada no espelho do banheiro de sua casa, Francisco fazia referência ao 8 de Janeiro e dizia que em “estátua de merda se usa TNT”;
  • Sua ex-mulher, Daiane Dias, afirmou em depoimento à PF que Francisco queria matar o ministro Alexandre de Moraes. Posteriormente, ela disse ter participado do planejamento do atentado.

As próprias imagens que acompanham a mensagem desinformativa desmentem a alegação: nelas, não há nenhum indício de que houve um disparo contra Francisco. Além disso, é possível ver o chaveiro acendendo o artefato explosivo e se deitando sobre ele.

Essa tentativa de negar a existência do atentado se soma a diversos outros argumentos enganosos que circulam nas redes para desvencilhar Francisco do bolsonarismo. Como Aos Fatos mostrou, há diversas provas de que o chaveiro tinha perfil conservador: ele participou de acampamentos contrários à eleição de Lula em 2022 e deixou mensagens instigando ações golpistas.

O caminho da apuração

Aos Fatos analisou as imagens das câmeras de segurança do STF e também os relatos dos agentes que testemunharam o caso.

Também consultamos reportagens e notas divulgadas pelas polícias para reunir indícios de que houve, de fato, uma tentativa de atentado a bomba, e não um “protesto com rojões”, como afirmam as peças enganosas.

Referências

  1. g1 (1, 2 e 3)
  2. UOL (1 e 2)
  3. Folha de S.Paulo
  4. O Globo (1 e 2)
  5. Aos Fatos

Compartilhe

Leia também

falsoDaniela Lima não disse que projeto prevê censura da Bíblia

Daniela Lima não disse que projeto prevê censura da Bíblia

falsoVídeo mostra homem ameaçando manifestantes, não indígenas cobrando pedágio

Vídeo mostra homem ameaçando manifestantes, não indígenas cobrando pedágio

falsoÉ falso que Lula foi hostilizado em evento no Amapá

É falso que Lula foi hostilizado em evento no Amapá